DiversE

vote NO on SOPA

2012-01-17T22:24:00.003+02:00

2011-12-08T13:10:00.001+02:00

Ganditi-va la mirosul de prajiturele proaspat scoase din cuptor si la mirosul cafelei aburinde, imaginati-va gustul cremei de ciocolata preferate ...hmmmm... sa aveti o zi buna :D

..inca o poza publicata

2011-10-13T21:24:00.003+03:00

aveti si sursa aici

2011-09-03T12:17:00.000+03:00

Get the message !

2011-07-29T22:36:00.003+03:00

It all comes back to you! from WWF on Vimeo.

The world is where we live from WWF on Vimeo.

true...true...indeed

2011-02-14T22:34:00.000+02:00

Urmatorul articol mi-a placut suficient de mult incat s-al postez pe blogul asta pentru a delecta si ochii vostri obositi dupa o zi de lucru... A fost cules de aici

E criză, ne facem fotografi NBC

De Egyed Ufó Zoltán

În ultimul deceniu fotografia ca meserie a reuşit să-şi bată toate recordurile, a reuşit să atingă vîrful absolut, atît la capitolul bani, cît mai ales la numărul de fotografi profesionişti. Nu zic că înainte n-au fost bani în meseria asta. Au fost, şi dacă erai bun, puteai să încasezi sume mult mai mari pentru acelaşi job înainte de 2000, ca după. Dar înainte şi riscurile erau mult mai mari, mai ales cele tehnice, şi fotografii buni erau plătiți bine fiindcă îşi calculau aceste riscuri, şi îți garantau că iei ceva pentru banii tăi. După apariția digitalului aceste riscuri s-au diminuat, şi toată lumea s-a apucat de fotografie. Fotografia a devenit o metodă bună de a face rost de bani frumoşi cu efort minim. Cu o investiție inițială medie (trebuia să-ți cumperi un aparat, ceva obiective şi un blitz) puteai să-ți permiți să lucrezi doar o zi pe săptămînă, şi în restul timpului s-o freci pe acasă şi prin baruri, cu prietenii.

Ştiu că mulți o să sară în aer cînd aud asta, că nu-i aşa, că munca fotografului e mult mai complexă, că trebuie să se documenteze, să se perfecționeze, să arhiveze, să prelucreze, să investească în tehnică, să numaiştiuce, nu doar să iasă la o serată corporatistă şi să facă nişte poze. Poveştile astea puteți să le păstrați clienților, eu ştiu ce ştiu, zeci de colegi mi-au mărturisit că de asta au ales această meserie, şi am experimentat chiar pe pielea mea că pot lejer să trăiesc muncind doar o zi pe săptămînă. Că lucrez mai mult e doar din cauză că-mi place foarte mult ce fac, şi nu mă pot opri, dar oricum mă relaxează să ştiu că oricînd pot să-mi iau o pauză, că pot să lucrez o săptămînă non-stop, după care să-mi iau o pauză de o lună şi totuşi să nu mor de foame. Credeți-mă, am lucrat în diferite domenii pînă acum, de la cules ardei pînă la programare, şi meseria de fotograf e cea mai relaxantă şi uşoară.

Desigur, nu putem generaliza. Sînt mulți fotografi care trag greu de dimineața pînă seara, şi totuşi nu le merge prea bine. În plus, sînt mai multe genuri de fotografie, la unele trebuie să fii creativ, la altele trebuie să fii proaspăt, la celelalte trebuie să fii atent. Să fii creativ e greu zi de zi, e normal că cei care trăiesc din creativitate trebuie să aibă răgaz să-şi revină şi să prindă idei noi. Din fericire sînt foarte puțini oameni care trăiesc din fotografie creativă, eu aş estima procentul undeva sub 5%. Restul fotografilor profesionişti doar execută ceva, ideile altora, şi trebuie să fie doar atenți, să le iasă treaba cum trebuie. Să fii atent zi de zi nu e foarte greu, iar să fii atent o zi pe săptămînă este chiar lux. Şi totuşi, majoritatea fotografilor nu-şi dau silința să fie atenți, nici măcar în acea zi a săptămînii. Pentru că nu le pasă de subiect. Le pasă doar de bani. În loc să se concentreze pe subiect, ei se gîndesc la momentul cînd se va termina evenimentul şi vor putea să plece acasă, sau la băut. Lipsa interesului față de subiect este cea mai gravă problemă a fotografiei profesioniste româneşti de azi, pot să spun cu mîna pe inimă.

Dar să ne întoarcem la bunăstarea din ultimul deceniu, care s-a dus dracului. Banii s-au împuținat, piața s-a subțiat. Companiile care oferă sute de euro pentru o muncă de două-trei ore s-au înzecit, presa are din ce în ce mai puțini bani, în fotografia comercială concurența e din ce în ce mai mare, prețurile au scăzut spectaculos. Ce fac fotografii de ieri? Se reprofilează. În ce? Unii în profesori. De ce credeți că au apărut sute de workshopuri şi şcoli de fotografie? De ce n-au apărut cu zece ani în urmă? Pentru că acum zece ani fotografii aveau destul de lucru şi n-aveau nici timp şi nici chef şi nici nevoie să se ocupe de începători. Chef n-au nici acum, majoritatea, timp însă au destul, şi nevoia e domn mare.

Era workshopurilor însă va lua sfîrşit şi ea în curînd, banii s-au împuținat şi la clienții doritori să învețe. Cei care sperau să învețe trucurile de la maeştri şi să se facă şi ei profesionişti după un workshop de un weekend, s-au lămurit că nu aşa merg lucrurile, cei care frecventau workshopuri ca să se destindă, au avut deja ocazia să viziteze workshopurile pe care au vrut să le viziteze, timpul workshopurilor profitabile a cam trecut. Excepții pot să fie, desigur, dar majoritatea celor care şi-au asigurat traiul, integral sau parțial, din organizat workshopuri sau cursuri, vor fi nevoiți să-şi caute şi alte surse de venit. Ei se vor alătura celor care n-au organizat niciodată workshopuri, dar li s-a subțiat venitul, şi au decis să se reprofileze, plus la toți aceştia se mai adaugă cei care şi-au părăsit vechile meserii din cauza crizei şi s-au gîndit să se facă fotografi, plus cei tineri care acum păşesc în viață şi aleg ca fotografia să le aducă pîinea şi vodca pe masă. Avem deci o masă destul de consistentă de oameni care doresc să trăiască din fotografie.

Fac aici o paranteză, mi se pare cea mai tîmpită chestie în legătură cu Fotografia, că fotografi se fac în general nu cei care sînt interesați de anumite subiecte pe care vor să le pozeze, ci cei care sînt interesați de tehnică, de aparate, sau de bani obținuți cît mai repede şi cît mai uşor. Fotografi se mai fac de multe ori şi cei care nu se pricep la nimic, dar sînt rudele cuiva, şi atunci primesc un aparat şi un loc de fotoreporter la un ziar local, devenind automat artişti fotografi. Astfel avem foarte puțini fotografi care-s pasionați de munca lor şi sînt buni pe o anumită felie, şi avem o grămadă de generalişti plictisiți care pozează orice li se cere, de la teatru la sport şi de la produse pînă la nunți, că ei doar sînt fotografi, au un aparat care ştie să expună corect. Aceşti generalişti se reprofilează foarte repede, dacă văd că într-o parte sînt mai mulți bani ca în cealaltă. Nu mai merge colaborarea cu teatrul? Hopa, la Carrefour se caută fotograf de produse de catalog? Hai! Şi gata, omul nostru repede se face fotograf de produse. N-ar fi nici o problemă cu asta, înțeleg că toată lumea trebuie să trăiască, dar nu pot să nu-mi pun întrebarea: oare acest fotograf generalist va fi pasionat de noul său subiect, sau îl va trata superficial?

Revin la ideea anterioară, avem o masă serioasă de fotografi generalişti care trebuie să-şi găsească rostul pe piața liberă. Piață care e în colaps, după cum am descris pe la începutul acestui text. Oare ce vor face ei ca să-şi găsească rostul? În acest punct culminant al poveştii apare eroul nostru principal, care se numeşte NBC. Pe numele său întreg Nunți Botezuri Cumetrii. În ultima perioadă aud din diferite părți zeci de ştiri şi de bîrfe, că uite şi celebrul fotojurnalist P. s-a apucat de nunți, că şi celebra fotografă de nuduri M. s-a apucat de nunți şi-şi face site specializat pe nunți, că şi supercelebrul fotograf N. s-a apucat de nunți, după ce nu i-a mai mers cu workshopurile. Nu e nimic rău în asta, a fi fotograf NBC este o meserie la fel ca toate celelalte, şi poate chiar mai bună. Decît să tai lemne toată săptămîna pe bani puțini, mai bine apeşi pe buton o zi pe săptămînă sau pe lună şi cîştigi triplu. O problemă mică însă rămîne. Lipsa de interes în direcția subiectului. N-aş dori să generalizez. Am cunoscut fotografi care s-au reprofilat în NBC şi sînt foarte pasionați de acea lume. Am cunoscut şi fotografi care nu-s interesați de subiect, dar profesionalismul lor nu-i lasă să dea din mînă o lucrare de proastă calitate, aşa că în timpul execuției se concentrează ca să-şi facă treaba cît mai corect. În schimb majoritatea celor care se reprofilează nu se încadrează în aceste două categorii amintite mai sus. Ei pur şi simplu vor bani, cu muncă cît mai puțină şi efort cît mai mic depus în scopul de a studia şi înțelege subiectul. E normal că cel care a făcut pînă acum nuduri de prost gust, copiate după alții de pe net, cu greu poate face poze originale şi cu bun gust la o nuntă. Din ce în ce mai des aud oameni care se plîng că nunta le-a fost stricată de fotograf. Am fost şi eu la nunți unde fotograful a fost de-a dreptul enervant, de parcă nunta ar fi fost inventată ca să-şi facă el pozele. La altă nuntă la care am fost, fotograful a fost mai tăcut, însă pozele erau de toată jena, plictisitoare ca şi conținut, dar dopate pe calculator de arătau superplasticoase.

Problema cea mai mare a fotografilor reprofilați în NBC este că mulți nu conştientizează riscul noii meserii. Nunta e un moment unic şi de obicei nu se repetă doar pentru că pozele au ieşit prost. În plus, nunta poate avea o mare încărcătură emoțională, şi nu e uşor să te joci cu sentimentele miresei. Simt că se apropie momentul cînd clienții se vor supăra din cauza fotografilor nepăsători, şi vor fi zilnice procesele în care li se cere despăgubire fotografilor care strică nunta sau pozele de nuntă. De fapt cred că va fi o modă ca mirii să dea în judecată fotograful, va fi o distracție faină în locul lunii de miere, pentru care oricum n-o să fie bani suficienți din cauza crizei. Aşa că perechea nou-căsătorită va sta acasă frumos şi se va judeca cu fotograful, ca să-şi completeze bugetul noii familii. Ca să-mi susțin teoria, vă dau un link cu un caz britanic, destul de proaspăt:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1218248/Newlyweds-win-court-battle-1-500-wedding-photographer-shoddy-pictures-include-missing-heads-car-close-ups.html

Nu pot să subliniez destul de des, dacă fotograful nu este interesat de subiect, oricare ar fi subiectul, sînt mult mai mici şansele ca fotografiile să iasă bine. Iar dacă nici dorința de a-şi face treaba profesionist nu e prezentă, doar banii plutesc în fața ochilor lui, atunci automat scad la minim şansele ca munca lui să dea roade gustoase. NBC poate fi un domeniu interesant şi incitant, dar numai pentru cei care simt o chemare în această direcție. Pentru ceilalți, e doar o nouă şansă de a rata.

Egyed Ufó Zoltán
Tîrnovița, februarie 2011

Egyed Ufó Zoltán este astăzi unul dintre cei mai puţin apreciaţi fotografi români. Nu-i mai pasă de lucrări apărute în importante publicaţii şi campanii publicitare şi nici de expoziţii în ţară şi străinătate. S-a mutat din capitală la munte şi lucrează la proiecte personale.
Site: http://ufo.oskar.ro/

R.E.S.P.E.C.T. ufo

keep your country clean, recycle and have fun !

2010-11-14T18:21:00.000+02:00

2010-07-31T15:27:00.000+03:00

Uncle Bob Photography

2010-05-09T16:47:00.000+03:00

A common term that professional wedding photographers know all too well is "Uncle Bob". When we hear about an "Uncle Bob" situation, we usually laugh, shake our heads, sigh, or a combination of all three. "Uncle Bob" in this context refers to someone at the wedding (or going to be at the wedding) taking photos who is not a professional. They are often a family member, often an actual Uncle, and are often taking photos for free or close to it.

The problem with "Uncle Bob" is that, while he or she probably takes very nice pictures of flowers in the garden, the family dog, and occasionally a good family photo, "Uncle Bob" is just not experienced at photographing weddings.

Weddings are a "live" event where just about anything can and will happen to throw a wrench into the schedule. A professional wedding photographer knows this and can adapt to situations that arise with a transparency and skill that can only come from experience and training. "Uncle Bob" just doesn't have anywhere near the experience, skill, and training of a professional wedding photographer.

A wedding... YOUR WEDDING, is a pretty important event. Some would say a VERY important event, perhaps one of the most important events in your life. When I see people recommending having a relative or friend photograph a couple's wedding, I cringe. Not only is this putting a HUGE amount of responsibility on a person who is unqualified to do the job (and likely also isn't even aware of just how unqualified they are until the day of the wedding), but it's setting up the bride and groom for some serious disappointment.

A wedding day isn't a repeatable event. Unlike a portrait session or a commercial shoot, where we can re-schedule if there is a problem or the shots don't turn out as the client wanted, you can't do this with your wedding. You could try, I guess, to get all those guests back on a given day, at the same location, with all the same attire, same decorations, etc... (you get my point), but I don't think you'd be very successful, nor would you want to.

When all is said and done, the only thing you really have left to remember your big day with is your wedding photos. You've put a lot of time and effort, not to mention expense, into such a big event, so don't you want to make sure your wedding photos will be beautiful memories of that wonderful day?

I feel bad when I hear stories of couples who were very disappointed with their wedding photos taken by "Uncle Bob". I have couples contact me hoping that I can "fix" their photos that "Uncle Bob" took, and I feel bad when I have to tell them that there is very little that can be done. Even when something can be done, the amount of time involved in "fixing" their "Uncle Bob" photos is going to make it a much more expensive process than if they had just hired a professional wedding photographer in the first place.

Take the time to look through the portfolios of professional wedding photographers. You'll quickly see the differences in style and vision, but more importantly, you'll see the difference in quality. Compare the images of some of the best professional wedding photographers with those shot by someones "Uncle Bob". The differences become VERY evident, VERY fast! You'll quickly develop a feeling for what you like and what appeals to you, and you'll be able to see why having "Uncle Bob" or a "bargain" photographer shoot your wedding is just not worth it... at any price.

SOURCE: MATT BALLARD

___________________________________________________________

Paste Fericit!

2010-04-02T13:11:00.000+03:00

2009-12-29T15:34:00.000+02:00

Photos from the gathering by Peter Meade, link below

Peter Meade

Article wrote by David Batty for The Guardian follows:

David Batty
guardian.co.uk, Saturday 23 January 2010 15.48 GMT
Article history

Photographers protest against police stop and search

More than 2,000 photographers demonstrate against police using terrorism laws to prevent photography in public places

Thousands of photographers have staged a mass protest against the "malicious" use of anti-terrorism laws to stop them taking pictures in public places.

Trafalgar Square in central London was lit up by flash bulbs as part of the demonstration against photographers being unfairly targeted bypolice after taking photos. They are usually questioned under section 44 of the Terrorism Act 2000, which allows officers to stop and searchwithout the need for "suspicion" within designated areas in the UK.

More than 2,000 professional and amateur photographers took part in the protest organised by the group I'm a Photographer, Not a Terrorist!, many carrying placards bearing its name.

Onlookers were handed stop and search cards by organisers outlining their rights.

Freelance photographer and Guardian contributor Marc Vallee, who helped organise the protest with appeals on Twitter and Facebook, said he was "delighted" by the turnout.

"It's quite obvious that professional photographers across the country are being searched because they are photographers not because they are suspicious," he said.

"It's a common-law right to take pictures in public places and we are here to show that."

Earlier this month the European court of human rights ruled that the use of counter-terrorism stop and search powers on photographers and peace protesters was not "sufficiently circumscribed".

The ruling by seven judges criticised the entire process by which section 44 stop and searches are authorised by the home secretary, and highlighted a lack of adequate parliamentary and legal safeguards against abuse.

The judges said that because officers' decisions about whether to stop and search someone in a designated area were based solely on a hunch or professional intuition, the effect was "a clear risk of arbitrariness".

All 43 police forces in England and Wales have received a memorandum warning them that officers were "confused" about stop and search powers.

"Officers should be reminded that it is not an offence for a member of the public or journalist to take photographs of a public building, and use of cameras by the public does not ordinarily permit use of stop and search powers," said the circular issued last year.

Andy Trotter, chief constable of the British transport police, who drafted the guidance for the Association of Chief Police Officers, said photographers "should be left alone to get on with what they are doing".

The shift in policy was a direct response to negative media reports surrounding photographers, amateur and professional, who said they were being unfairly stopped, usually under section 44.

A succession of high-profile incidents involving the use of the legislation against photographers has embarrassed senior officers, who privately concede that the rank and file are misusing their powers on the ground.

In December Guardian reporter Paul Lewis was stopped and searched while taking pictures of the Gherkin building in London and Grant Smith, an architecture photographer, was apprehended around the corner while photographing Sir Christopher Wren's Christ Church.

Other recent cases include Jeff Overs, a BBC photographer who told the Andrew Marr Show he was stopped under suspicion of terrorism reconnaissance while photographing St Paul's Cathedral, and Andrew White, an amateur photographer questioned by two police community support officers for photographing Christmas lights in Brighton.

Last April two Austrian tourists were forced to delete their shots after being stopped by police in Walthamstow; and Alex Turner, an amateur photographer, was arrested under section 44 after taking images of a fish and chip shop in Kent.

David Batty
guardian.co.uk, Saturday 23 January 2010 15.48 GMT
Article history

LATER EDIT: The police take on anti-terrorism laws is creating a hostile environment for photography in London's public spaces
Source: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2009/jul/09/photography-anti-terrorism-regulations
____________________________________________________________________

Marc Vallée

guardian.co.uk, Thursday 9 July 2009 15.00 BST
Article history

______________________

Today the Metropolitan police service (MPS) issued advice to the public and the media on photography in public places. It details the Met's interpretation of anti-terrorism legislation, and how these laws should be used against photographers. Professional photographers such as myself view it as part of an ongoing campaign to create a hostile environment for photography in the public sphere.

The advice covers section 44, section 43 and section 58a of theTerrorism Act 2000 (58a is more commonly known as section 76). On sections 44 and 43, the MPS say that "officers have the power to view digital images contained in mobile telephones or cameras carried by a person searched".

Hickman & Rose's Anna Mazzola argues this advice is highly questionable as it "does not take into account the fact that such images may be protected journalistic material – for example, special procedure material."

Did the MPS seek legal guidance before they distributed this "advice"? Because rather than clarifying the Met's position, it looks set to cause yet more confusion. As Mazzola says: "If the police truly want to convince journalists that they are committed to allowing freedom of expression and to enabling members of the press to do their jobs, then they should engage with these issues rather than issuing guidance which is likely to hamper them."

A key issue for photographers is section 76 of the Counter Terrorism Act 2008, which came into force at the beginning of this year. It amends the Terrorism Act 2000 to make it an offence to elicit or attempt to elicit information about an individual who is or has been a member of the armed forces, intelligence services, or a police officer in Great Britain – this has been an offence in Northern Ireland since 2000.

The Home Office claimed that photographing police officers would only be deemed an offence in "very exceptional circumstances", they added that "for the offence to be committed, the information would have to raise a reasonable suspicion that it was intended to be used to provide practical assistance to terrorists".

The MPS advice says that section 76 (58a) "should ordinarily be considered inappropriate to use… to arrest people photographing police officers in the course of normal policing activities, including protests"

Photographers will remain deeply concerned. On Tuesday I was on a panel at the Frontline Club to discuss the way anti-terrorism legislation affects the media. The question arose, has section 76 been used in a public order context to stop photographers documenting dissent? The answer is yes, I am aware of two occasions on which it has been.

On 21 March 2009, in Bedford – at a protest outside Yarl's Wood immigration detention centre – a Bedfordshire police sergeant questioned Justin Tallis, a press photographer and NUJ member, on why he was taking pictures of police officers. Tallis claims that the officerstopped him from working and claimed that under new counter-terrorism powers Tallis could not take pictures of the police. The sergeant later said via his constabulary's press bureau that he had in fact had a "long discussion about the legislation" but at no point did he "use the legislation". This is not how Tallis remembers the incident and either way Tallis was prevented from doing his job.

On 12 March 2009, a second press photographer and NUJ member – who does not want to be named – was stopped outside the RampArt community centre in east London under section 76. He was covering an attempt to evict squatters from the centre. Ten police officers – two of whom were plainclothes officers wearing reflective police jackets without identifying numbers – were assisting security guards hired by the owner to carry out the eviction.

"While photographing a scuffle between police officers and squatters one of the plainclothed police officers told me that I could not photograph him under section 76 of the Counter Terrorism Act," said the photographer. "He warned me that if I continued I could be arrested. I responded by saying that if he thought that my photographs of squatters in east London being evicted could aid a terrorist organisation then he was welcome to arrest me." The police officer took no further action.

In February, I predicted that section 76 would fit nicely alongside other blunt instruments such as section 44 of the Terrorism Act 2000, which has had a huge impact on photography in a public places.

This is why over 400 photographers took part in a protest outside New Scotland Yard on the day that section 76 came into force. Photographers don't fear ending up in court, but they are deeply concerned that the threat of arrest will be used to prevent them doing their job. I wonder how many more photographers will find themselves having "long discussions about the legislation" on the street. The Met's advice will do little to help them. Section 76 should be scrapped.

_________________________

Marc Vallée

guardian.co.uk, Thursday 9 July 2009 15.00 BST

Article history

_________________________

Declaratia Universala a Drepturilor Animalelor

2009-12-09T01:07:00.000+02:00

Declaratia Universala a Drepturilor Animalelor a fost proclamata in mod solemn la Paris in 15 octombrie 1978 la sediul UNESCO.

Preambul:
- Considerand ca Viata este unica, toate fiintele avand origine comuna, diferentiindu-se in decursul evolutiei speciilor,
- Considerand ca orice fiinta vie are drepturi naturale, orice animal dotat cu sistem nervos are drepturile sale specifice,
- Considerand ca dispreturirea sau simpla nerecunoastere a acestor drepturi naturale provoaca grave prejudicii Naturii si conduc omul la crime impotriva animalelor,
- Considerand ca o coexistenta a speciilor in lume implica recunoasterea de catre specia umana a drepturilui la existenta a celorlalte specii,
- Considerand ca respectul omului fata de animale este inseparabil de respectul reciproc al oamenilor,
Se proclama urmatoarele:

Articolul 1
Toate animalele au in mod egal dreptul la existenta in cadrul echilibrului ecologic. Aceasta egalitate nu exclude diversitatea speciilor si indivizilor.

Articolul 2
Orice forma de viata animala are dreptul la respect.

Articolul 3
1. Nici un animal nu trebuie supus unor tratamente brutale sau unor acte de cruzime.
2. Daca este necesara sacrificarea unui animal ea trebuie sa fie instantanee si nedureroasa.
3. Animalul mort trebuie tratat cu decenta.

Articolul 4
1. Animalul salbatic are dreptul de a trai si de a se reproduce liber in mediul sau natural.
2. Privarea prelungita de libertate, vanatoarea si pescuitul spotiv, precum si orice folosire a animalului salbatic in alte scopuri dacat cele vitale sunt contrare acestui drept fundamental.

Articolul 5
1. Orice animal dependent de om are dreptul la ingrijire.
2. In nici un caz el nu trebuie abandonat sau sacrificat in mod nejustificat.
3. Toate formele de crestere si utilizare a animalului trebuie sa respecte fiziologia si comportamentul proprii speciei respective.
4. Expozitiile, spectocolele, filmele care folosesc animale trebuie sa le respecte demnitatea si sa nu comporte violenta.

Articolul 6
1. Experimentele pe animale care implica suferinta fizica sau psihica violeaza drepturile animalelor.
2. Metodele alternative trebuie dezvoltate si implementate sistematic.

Articolul 7
Sacrificarea oricarui animal care nu este absolut necesara, precum si orice decizie care duce la un asemenea act constituie o crima.

Articolul 8
1. Orice act care pune in pericol supravietuirea unei specii salbatice precum si orice decizie care duce la un asemena act constituie o crima impotriva speciei.
2. Masacrarea animalelor salbatice, poluarea si distrugerea biotopurilor sunt considerate crime.

Articolul 9
1. Statutul legal specific al animalelor precum si drepturile lor trebuie sa fie recunoscute prin lege.
2. Protectia si salvarea animalelor trebuie reprezentate la nivelul organizatiilor guvernamentale.

Articolul 10
Educatia si instruirea publica inca din copilarie trebuie sa conduca omul la observarea, intelegerea si respectarea animalelor.

Material furnizat de: Vier Pfoten Romania

"Never Underestimate The Power Of a Great Story"

2009-10-02T16:15:00.002+03:00

pasarici

2009-04-05T19:53:00.000+03:00

#3

2008-10-08T11:45:00.001+03:00

PASTRATI CURATENIA !

2008-10-08T11:43:00.000+03:00

Arhitectura

2008-10-08T11:41:00.000+03:00

TULCEA

2008-08-02T21:43:00.000+03:00

sunset

2008-06-29T21:02:00.000+03:00

...yellow brick road

2008-06-09T01:14:00.000+03:00

buzz

2008-06-03T03:41:00.000+03:00

o seara la teatru...

2008-05-15T19:19:00.000+03:00

digitALL

2008-05-12T16:34:00.000+03:00

no (more) money

2008-04-07T21:18:00.001+03:00

Flower - Power

2008-03-25T13:28:00.000+02:00

WTD

2008-03-22T16:57:00.000+02:00

Check this adress, you will smile for sure :
http://www.whattheduck.net/

e primavara deja ???

2008-02-28T15:13:00.001+02:00

Winter shots in B&W

2008-01-10T15:14:00.001+02:00

ICE...cream

2008-01-10T15:07:00.000+02:00

Season's Greetings

2007-12-26T00:09:00.000+02:00

Iarna .. pe la sate

2007-12-21T20:40:00.000+02:00

a venit toamna...

2007-10-22T13:55:00.000+03:00

apa ... cu bule :)

2007-07-27T13:00:00.000+03:00

the way of life...

2007-05-09T15:47:00.000+03:00

???

2007-04-24T16:15:00.000+03:00

r-Evolutie

2007-04-23T17:40:00.000+03:00

Nori pictati .. painted clouds

2007-04-18T16:14:00.000+03:00

aR+@

2007-04-17T16:10:00.000+03:00

OZN - made by Porsche

2007-04-17T15:21:00.000+03:00

vernisaj...

2007-04-03T17:51:00.000+03:00

DN1 ... spre EUropa

2007-02-05T14:35:00.000+02:00

Inainte catre EUropa...

2006-12-20T16:17:00.000+02:00

3+1

2006-12-12T17:13:00.000+02:00

Made in Romania ( the good side )

2006-12-06T16:42:00.000+02:00

Eclipsa partiala de soare 2006

2006-12-06T16:40:00.000+02:00

Made in Romania ( the dark side )

2006-12-06T16:08:00.000+02:00

Eclipsa partiala de luna 2006

2006-12-06T16:03:00.000+02:00

Cats & Dogs

2006-12-06T15:23:00.000+02:00

A fost odata Motorock...

2006-12-06T15:22:00.000+02:00

BoBo ...

2006-12-06T15:19:00.000+02:00

Ganduri de fotograf ...

2006-12-06T15:18:00.000+02:00

Tabara de sculptura in lemn ,Galati 2006

2006-12-06T15:03:00.000+02:00

Anotimpuri ...

2006-12-06T14:42:00.000+02:00